啊看完想了半天要怎么去想这部片子。结尾于佩尔死于无能者的moralization，两个男性完成对父权制国家机构的自嘲，朋友的老婆这个题点得过于明显，会削弱前半部分的很多留白：丈夫保罗并不是一个完美的加害者；于佩尔也不是个完美的受害者，在成为父权制国家的受害者前，她的自由和欲望都被恣意地实现了，仿佛她所做更多是出于一种本能的对不适的规避和对pleasure的追求，而不全是女性的选择。我不知道自己对保罗的同情是不是出于已经被自己内化的道德，或是出于对共患难的幻想。我不知道如果于佩尔把她丈夫同样看作一个因战争和国家而没有选择的个体，她（们）有没有可能找到别的选择，朋友的老婆还是说这个结构注定会让男性即便是在走投无路之时，也可以通过欺压或者物化女性来换取肉体和精神的慰藉。